春節(jié)臨近，又到歲尾盤點(diǎn)之時(shí)。安杰律師事務(wù)所董簫律師在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)提出了2017年度中國(guó)商事及投資仲裁熱點(diǎn)回顧中不可忽略的五大熱點(diǎn)事件。

繼2016年12月30日最高法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見(jiàn)》后，2017年度繼續(xù)推動(dòng)與仲裁相關(guān)的司法制度建設(shè)。5月22日，發(fā)布《關(guān)于仲裁司法審查案件歸口辦理有關(guān)問(wèn)題的通知》，規(guī)定各級(jí)法院審理涉外商事案件審判庭（合議庭）作為專門業(yè)務(wù)庭負(fù)責(zé)辦理仲裁司法審查案件。

同年12月26日，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。兩部司法解釋將仲裁司法審查案件類型進(jìn)行了統(tǒng)一，對(duì)于仲裁司法審查中的案件受理、管轄、審查程序以及具體法律適用問(wèn)題等作出了規(guī)定。

這一系列司法文件，將有利于改善現(xiàn)有《仲裁法》框架難以適應(yīng)仲裁司法審查案件審判工作需要的現(xiàn)狀，彌補(bǔ)了仲裁司法審查立法的多項(xiàng)空白，有助于建設(shè)“仲裁友好”“對(duì)仲裁的協(xié)助與監(jiān)督并重”的司法環(huán)境。

2017年9月19日，《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁規(guī)則（試行）》發(fā)布，于2017年10月起正式實(shí)施，這是中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)第一部專門的國(guó)際投資仲裁規(guī)則。

隨著中國(guó)成為全球第二大對(duì)外投資國(guó)、第三大吸收外資國(guó)，中國(guó)投資者與東道國(guó)政府、外國(guó)投資者與中國(guó)政府之間的投資爭(zhēng)端越來(lái)越多，迫切需要專業(yè)化、國(guó)際化、便利化的投資爭(zhēng)端仲裁服務(wù)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

上述規(guī)則的發(fā)布和實(shí)施，進(jìn)一步提升了我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的國(guó)際化仲裁服務(wù)水平，有利于平等保護(hù)中國(guó)投資者在境外投資、外國(guó)投資者在中國(guó)投資的合法權(quán)益，促進(jìn)建立公平有序的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。

華南國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（深圳國(guó)際仲裁院）與深圳仲裁委員會(huì)于2017年12月25日起合并為深圳國(guó)際仲裁院（深圳仲裁委員會(huì)）。

這是中國(guó)仲裁歷史上首次仲裁機(jī)構(gòu)之間的合并，體現(xiàn)了中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)改革的一種趨勢(shì)，以及我國(guó)將仲裁機(jī)構(gòu)做大、做強(qiáng)，建設(shè)區(qū)域性仲裁中心的決心。

2017年8月，上海一中院在處理來(lái)寶資源公司申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行一份新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）裁決案中認(rèn)為，雙方當(dāng)事人已經(jīng)在仲裁條款中明確約定由三名仲裁員組成仲裁庭，但仲裁機(jī)構(gòu)仍決定案件適用“快速程序”進(jìn)而由一名仲裁員組成仲裁庭。涉案仲裁的仲裁庭組成人數(shù)與當(dāng)事人約定不符合，屬于《紐約公約》第五條第一款（?。┧?guī)定的“仲裁機(jī)關(guān)之組成與仲裁程序與各造間之協(xié)議不符”的情形，故上海一中院裁定對(duì)該裁決不予承認(rèn)和執(zhí)行。上海法院在裁定書中強(qiáng)調(diào)“當(dāng)事人意思自治是仲裁制度的基石”。

該案在仲裁業(yè)界引發(fā)關(guān)注和熱烈討論，特別是關(guān)于當(dāng)事人的約定與仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則之間的關(guān)系問(wèn)題?？梢源_信的是，中國(guó)法院在對(duì)域外裁決承認(rèn)與執(zhí)行申請(qǐng)的審查方面，嚴(yán)格依照《紐約公約》進(jìn)行處理的理念和原則不會(huì)有任何動(dòng)搖和折扣。

2017年3月9日，國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心（ICSID）就韓國(guó)安城公司訴中國(guó)政府投資爭(zhēng)端案作出裁決，駁回安城公司的仲裁請(qǐng)求，中國(guó)政府在該ICSID投資仲裁案中獲勝。

同年5月，ICSID仲裁庭在北京城建訴也門政府的投資仲裁案件中，對(duì)也門政府提出的管轄權(quán)異議作出裁決，認(rèn)為仲裁庭對(duì)本案爭(zhēng)議擁有管轄權(quán)，北京城建獲得管轄權(quán)階段勝訴。

同年6月21日，中國(guó)政府第三次成為ICSID案件的被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人Hela·Scharwz·GmbH是一家德國(guó)食品和香料制造商，該爭(zhēng)端依據(jù)2003年中德BIT提起。

同年6月30日，黑龍江國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司等三企業(yè)訴蒙古國(guó)政府投資仲裁案仲裁庭作出裁決，以沒(méi)有管轄權(quán)為由，駁回中國(guó)三企業(yè)的仲裁請(qǐng)求。

以上四個(gè)案件表明中國(guó)政府和企業(yè)涉國(guó)際投資爭(zhēng)議仲裁案熱度在上升。如何妥當(dāng)利用投資者與東道國(guó)投資爭(zhēng)端解決法律機(jī)制，正在受到實(shí)務(wù)界和理論界前所未有的密切關(guān)注。