最高人民法院發(fā)布第20批指導(dǎo)性案例

來 源：中國法院網(wǎng)發(fā)表日期：2018-12-26

　　中國法院網(wǎng)訊 12月25日上午，最高人民法院召開依法嚴懲網(wǎng)絡(luò)犯罪指導(dǎo)性案例新聞發(fā)布會。發(fā)布會上，最高人民法院發(fā)布第20批共5件指導(dǎo)性案例，均為涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪的指導(dǎo)性案例，涵蓋破壞計算機信息系統(tǒng)、網(wǎng)上開設(shè)賭場等犯罪行為。最高人民法院新聞研究室副主任周家海介紹相關(guān)情況，最高人民法院新聞發(fā)言人林文學(xué)主持發(fā)布會。 　　指導(dǎo)案例102號《付宣豪、黃子超破壞計算機信息系統(tǒng)案》旨在明確“DNS劫持”行為，破壞計算機信息系統(tǒng)功能，達到后果嚴重程度的，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪?！癉NS劫持”通過篡改域名解析，使網(wǎng)絡(luò)用戶無法訪問原IP地址對應(yīng)的網(wǎng)站或者訪問虛假網(wǎng)站，從而實現(xiàn)竊取數(shù)據(jù)資料或者破壞網(wǎng)站原有正常服務(wù)的目的。這種犯罪行為在實踐中較為常見，發(fā)布該案例，對類似案件的審判具有指導(dǎo)意義。 　　指導(dǎo)案例103號《徐強破壞計算機信息系統(tǒng)案》旨在明確企業(yè)的機械遠程監(jiān)控系統(tǒng)屬于計算機信息系統(tǒng)。違反國家規(guī)定，對企業(yè)的機械遠程監(jiān)控系統(tǒng)功能進行破壞，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。發(fā)布該案例，有利于明確類似案件定罪量刑標準，依法有效維護企業(yè)財產(chǎn)權(quán)益。 　　指導(dǎo)案例104號《李森、何利民、張鋒勃等人破壞計算機信息系統(tǒng)案》旨在明確環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)屬于計算機信息系統(tǒng)。用棉紗等物品堵塞環(huán)境監(jiān)測采樣器，干擾采樣，造成監(jiān)測數(shù)據(jù)失真的，屬于破壞計算機信息系統(tǒng)，后果嚴重的，應(yīng)以破壞計算機信息系統(tǒng)罪定罪量刑。該案系國內(nèi)首例此類案件，既具有法律適用方面的指導(dǎo)意義，也具有法律宣傳教育意義。 　　指導(dǎo)案例105號《洪小強、洪禮沃、洪清泉、李志榮開設(shè)賭場案》旨在明確以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，通過競猜游戲網(wǎng)站的開獎結(jié)果等方式，以押大小、單雙等方式進行賭博，利用微信群進行控制管理，在一段時間內(nèi)持續(xù)組織網(wǎng)絡(luò)賭博活動的行為，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場”。該案例對于利用微信群作為平臺開設(shè)賭場的性質(zhì)認定予以明確，對于司法實踐正確處理類似案件具有指導(dǎo)意義。 　　指導(dǎo)案例106號《謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬開設(shè)賭場案》旨在明確以營利為目的，通過邀請人員加入微信群的方式招攬賭客，并利用微信群進行控制管理，根據(jù)設(shè)定的賭博規(guī)則，以搶紅包方式，在一段時間內(nèi)持續(xù)組織網(wǎng)絡(luò)賭博活動的行為，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場”。近年來，利用微信群以搶紅包的方式開設(shè)賭場的案件屢見不鮮，危害嚴重。發(fā)布該案例，既能指導(dǎo)司法機關(guān)依法辦理類似案件，也能教育引導(dǎo)社會公眾遵紀守法，同時也有助于促進完善網(wǎng)絡(luò)管理。（記者 李寧）